Голова Мао
М.Ч.
Косово - не Сербія.
Бретань – не Франція.
Басконія - не Іспанія.
Баварія – не Німеччина.
Хто такі русини, галичани, «новороси», «донецько-криворіжські» і т.д. хай вирішують вони самі.
Список здатних до сепарації етнокультурних анклавів росте з дня на день. Прецендент був. Разючий імперський протект-проект під назвою «Косово-косоварам». Хто буде наступним? На разі найбільші шанси мають шотландці. Щоправда в іншому, конституційному форматі.
21 століття – епоха переможного постмодернізму. Метадискурси мертві, коридорами ВУЗів крокують колони політкоректних наративів, в авангарді котрих «право на ідентичність». В тому числі регіональну.
В кожному разі справджується футурологічний прогноз де Бенуа, котрий наполягає на концепції «Європи тисячі прапорів». За останні десятиріччя їх відчутно побільшало.
Можна переживати за православних сербів і водночас підтримувати буддистський Тибет?
Ганьбити кримсько-татарські мрі ї ратувати за розподіл Росії? Одночасно?
Звичайно, можна. На те існують подвійні стандарти, моральні, перш за все. Для цього є тягнибоки, підняті у римському вітанні правиці київських трибун, сталеві стакани мартінсів і гіпертрофована владою історія Батьківщини.
****
Cитуація довкола Тібету містить відмінні від Косово геополітичні навантаження. На лице окупація пацифістської теократичної держави, яка практично не має шансів вирватися з пазурів китайського дракона, занадто неспівмірні потенціали. Спроби підбурити громадянське суспільство, місцевих буддистів і правозахисників лопнуть як і кожна, не підкріплена політичною волею бульбашка громадянського суспільства. Поверещать та й годі. Не зважаючи на існування латентних факторів і підозри у «кукловодстве», зараз ніхто не здатен похитнути геополітичні позиції Китаю. Тому олімпійським змаганням бути.
Крім Тибету, до складу Китаю входять ментально автономні Гонконг і Макао. Ще є уйгури, відмінні від маодзедунів етнічно і культурно. Лише офіційно щороку розстрілюють три десятка їх кращих синів за підозрою у сепаратистській діяльності. Останні вибухи лунали не так давно, років десять тому. Час, коли місцеві мусульмани сформують свою ІРА невблаганно добігає кінця.
Крім них тішать себе ілюзіями іцзу, чжуані, маньчжури і тому подібні.
****
Ось чому вітчизняні націєфіли мусять забути Бандеру і за прикладом Сартра штудіювати «Червону книжку» Мао, медитувати на покладену в назву нариса картину Уорхолла і формувати банди «оранжистів».
В протилежному разі нам не поможуть НАТО, ЄС, СОТ, МИФ і «іже с німі».
Бо ніхто не хоче бути іншим.
… Насамкінець дозволю собі знайдений в неті україномовний переклад одного з віршів тов. Мао:
Наче уві сні. Перший день Нового Року.
Минаємо Нінхуа, Цін-ліу, Ґуйхуа,
Вузька дорога, темний ліс і слизький мох.
Куди веде сьогоднішній день?
Направляємось донизу гори Уі-шань.
А під горою, під горою,
Вітер розгортає прапор ніби картину.
10 квітня 2008 р. 16:09:18
«Можна переживати за православних сербів і водночас підтримувати буддистський Тибет?» – Можна, і до того ж без «подвійних стандартів», виходячи «чисто» з етніки: у «косоварів» (албанців) є «запасний аеродром» – це Албанія; тибетці такого не мають.
«Крім Тибету, до складу Китаю входять ментально автономні Гонконг і Макао […]» – Ще Тайвань. Про Тайвань забули. Теж вельми відмінний від «маодзедунів». І фактично незалежний.
«Час, коли місцеві мусульмани сформують свою ІРА невблаганно добігає кінця.» – Себто невдовзі вони таку сформують чи навпаки – втратять свій шанс? Не зрозуміло…
«Ось чому вітчизняні націєфіли мусять забути Бандеру і за прикладом Сартра […]» – Це, типу, якщо українці не хочуть втратити Крим? Чи, скажімо так: якщо власники нерухомості в Криму не хочуть втрати свою власність, вони мають навчити націоналістів читати Мао?
11 квітня 2008 р. 12:15:03
По-перше, уйгури в КНР вже мають власні збройні загони.По-друге, замість Мао волію читати Ольжича. Він був прихільником імперії. Згадайте “.. на ріднім просторі Карпати-Памир” По - трете, у русинів, галичайників, татара, кацапів та донбащуків. кров - червона.Їх можна вбивати. їх треба вбивати. ящо вони не кортитимуться золотоверхому Києву. Україна - все, решта - ніщо !!!
11 квітня 2008 р. 21:01:52
Вірші Мао ти з російської перекладав?:)))
А вивчити мову якою він говорив слабо?:))))
12 квітня 2008 р. 16:35:29
Автору - плутано.
Поціновувач кічу правильно вказав на ці моменти.
ключова вада - неясність.
Націоналісти (однозначно віддаю перевагу цьому поняттю перед дещо перверзійним “націєфіли”) давно знайомі з творчістю Мао. ще в році так у 1950 один еміграційний повстанський журнал помісти статтю Мао про партизанську війну.
Мао Бажан у свій час перекладав українською.
особисто бачив збірку вершиків керманича, видано у києві, 50-ті роки.
Ось добра річ з ОБКОМу на тему сєпаратізма. Популярно пояснює хто, чому, і як.
obkom.net.ua/articles/2008-04/10.1314.shtml