Дата публікації 12 листопада 2004 р.
« нові |
старі »
|
цитатник — Цікава стаття
20 листопада 2004 р. 23:19:02 |
|
Небо розверзлося блисками,
Землі розверзлись морями: Попереду — вогняні колісниці!.. http:// |
|
Соляріс — Або-Або
18 листопада 2004 р. 11:18:37 |
| Кожна ситуація унікальна по своєму. Не можна переносити минуле на теперішнє. Від цього лише ще більша запутаність. Ющенко - етнічний українець. Чому Польщею керує поляк, Чехією чех, Німеччиною німець, Францією француз? Янукович не українець за духом, за походженням. Ющенко - президент. Це для мене аксіома, так само як для Декарта Я мислю,отже я є. Ющенко - президент, це означатиме, що українці нарешті повернуться до буття, до існування. Про них знатимуть, що вони не козли, не стадо баранів. Якщо Янукович стане президентом, то українців знову не буде, як і не було усі ці роки так званої незалежності. Абсолютний вибір абсолютного розрізнення. Подивіться, що відбувається. Ющенка хочуть виставити як такого, що вже був у владі,а Янукович ніби нова людина у владі. Це суцільна брехня. Не багато людей, будучи при владі,зберегли порядність і чесність. Не багато людей, пройшовши через щаблі влади, влади Кучми-Медведчука та олігархів, зберегли свої принципи. Тому треба розрізняти хто є хто. Боротьба триває і вона не припиниться до тих пір, допоки українці не стануть господарями на своїй землі. Отже, проти манкуртів, олігархів, корумпованої влади будуть ті, хто голосуватиме за Ющенка. І, не дай Боже, влада сфальсифікує вибори й оголосить президентом Януковича. Чи готові ви вийти на вулиці з коктейлями молотова, з каменюками й палицями і відстоювати свій вибір? Янукович - це продовження Кучми, це продовження стагнації України, це продовження бідності та корупції. І не вигадуйте того, чого немає. Очевидність очевидна! |
|
Ірландець — Про "даровану свободу"
17 листопада 2004 р. 23:48:39 |
|
Більшовики брали участь у виборах(так само,як і роботу в найреакційніших профспілках,боротьбі за реформи, тощо) з однією метою, використати їх для агітації та будівництва реворганізації. Відносно всього іншого в них ілюзій не було. Взагалі про це дуже незле в "Майлрадеку",написав Кіреєв в статті"ПРЕЗУМПЦИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ И МАРКСИСТСКАЯ ТРАДИЦИЯ" (http://
Щодо революції і реформ, то можливо я трохи не чітко висловився, але особливо на чому мені хотілося б наголосити: вибори це процедура системна, беручи у них участь ти нічого принципового не змінюєш, бо системою вже написаний певний алгоритм, придумано певні запобіжні заходи, тощо. Бо головне на чому я хотів би наголосити, фактично повторюючи Фейре: беручи участь у виборах ти виступаєш об"єктом, в той час коли повинен прагнути стати суб"єктом історії, зачерпнути своє з потоку життя, стати керманичем власної долі. Можливо це трохи патетично звучить, звиняйте.Але так має бути.
"Свободу не можна дарувати іншому, бо в цьому випадку вона стане іншим різновидом гноблення" |
|
ахо — Ірландцю про протистояння Я та Ю і класову боротьбу
17 листопада 2004 р. 20:54:49 |
|
Якщо говорити про більшовиків і їх тактику на виборах до думи, то істина вимагає сказати, що на різних виборах ленінці вели себе по різному. Раз вибори бойкотували, раз боролись за місця.
Все залежить від конкретно-тактичних ситуацій, точного врахування співвідношення класових сил. Ленін нещадно бичував тих кадрів, які намагались дати єдиний, універсальний і непорушний рецепт щодо проблеми участі у виборах. Електоральним абстинентам рекомендую дві речі Лєніна. 1)Дві тактики соціал-демократів у демократичній революції 2)Дитяча хвороба лівизни в комунізмі. Останню рекомендую прочитати повільно і кілька разів підряд. Дуже помічна штука, коли виникають сумніви... Революція і реформа. Чоловіче, збагни просту річ - існує діалектика, не варто так категорично протиставляти ці поняття. "В нашем идеале нет места насилию" - казав Ленін. Французька революція почалась не з повстання, але з виборів. Прочитай, що Ленін казав про роботу в умовах реакції, в умовах коли рев ситуації нема. - Боротьба за реформи. - Робота у легальних, найреакційніших, профспілках, і т.д. Революція залишається метою. Але для її здійснення необхідні певні умови. ЇЇ слід наближати і готувати, в тому числі ї шляхом реформ (демократичних і економічних завоювань для трудящих). |
|
О.М. — Cумнівно...
17 листопада 2004 р. 20:09:22 |
|
перемога Я сприятиме концентрації протестної енергії
Сумнівно. Хіба років через десять..... Про якого "Керенського" можна говорити, якщо немає "Леніна"? Маємо те що маємо... |
|
stem — Дія народжує протидію
17 листопада 2004 р. 16:50:13 |
|
Чим сильніший тиск режиму, тим агресивнішим буде спротив і ймовірність революції.
Ющенко вже випускав неодноразово пару, зрадив опозицію у березні 2001 року, коли боролися УБК, а потім коли його зняли пішов в опозиціонери. Справді, і Я і Ю будуть робити кадрові перестановки, еволюційні зміни, але не РЕВОЛЮЦІЙНІ.Інший варіант - Ю. перехідний політик перед приходом націонеал-революційної влади |
|
Ірландець — Протистояння Ющенко - Янукович є класове протистояння???
17 листопада 2004 р. 14:17:49 |
|
Холявка пише:
"Лише перемога Юща робить можливим у принципі реалізацію тези "усунути правлячий клас, реалізувати соціальну справедливість шляхом експропріації кримінальної буржуазії, націоналізації її власності". Образно кажучи - Ленін має шанс на перемогу лише при Тимчасовому уряді, не при царі, тим паче дуче чи фюрері." Ну якщо вже проводити якісь паралелі, то можу вам порадити згадати, що ті ж самі більшовики говорили про вибори у Думу.І ці аналогії більше відповідатимуть тому, що ви пропонуєте. Бо напевне Ленін би сказав, так - Янукович поганий, проти цієї влади потрібно боротися, але не шляхом зміни К на Ю, не за допомогою процедури голосування, а шляхом революції. Друзі пропагуйте революцію, а не(це при найкращих розкладах) буржуазний реформізм. Бо реформи неминучі, їх робитиме і Я якщо переможе, і Ю. Але якщо перемога Я сприятиме концентрації протестної енергії(а отже формуватиметься середовище здатне вбирати революційні ідеї), то перемога Ю беззаперчно сприятиме випусканню пару який накопичується з 1999 року. Ну і тоді звісно: до кращих часів. Про якого "Керенського" можна говорити, якщо немає "Леніна"? |
|
О.М. — Наші думки в чомусь збігаються...
16 листопада 2004 р. 22:41:38 |
|
Холявка пише:
"Образно кажучи - Ленін має шанс на перемогу лише при Тимчасовому уряді" Я вже довгий час пропагую в Києві думку про те, що "Ющенко - то "Керенський" української революції, головне, щоб прийшов її "Ленін".... |
|
мазепа — ірландцеві
16 листопада 2004 р. 14:16:03 |
|
Не будемо переходити на фраєрські голоси, оскільки моя різкізть направду
визначає мій спосіб обговорювати статево важливі теми і суспільствознавство серед них. Активна соціальна позиція полягає насамперед у протистоянні, а не усуненні. ПРинаймні на даному етапі розвитку нашого злиденного суспільства. Бити не будете, люди в зеленому? |
|
Соляріс — Теледебати Ющенко-Янукович
16 листопада 2004 р. 12:26:35 |
| Нічого нового вже сказати не можна. Вчора все було ясно з теледебатів між Ющенко і Януковичем: хто стоїть за ними. За Ющенком народ, ті, хто став жертвою, ще НКВС, радянської влади, чесні і порядні, які не хочуть їхати на заробітки, а жити в Україні. І, якщо хтось каже, що голосуватиме проти них обидвох, то це може бути лише людина влади, яка не хоче змін, не хоче, щоб Україна була українською. Звичайно, що нічого миттєво не зміниться, бо потрібно буде очищувати владу від перевертнів, типи Базіва, Кірпи тощо. Таких дуже і дуже багато. Але, якщо Ющенко не стане президентом, нас будуть вважати козлами, дурнями. як завгодно. Є протистояння народ і влада. Народ повинен змести цю владу, владу Кучми-Медведчука і тих олігархів, ті клани, які паразитиють на тілі народу, неважливо, чи це на Сході чи Заході України. |
« нові |
старі »