|
|
|
|
Додано 21 травня 2005 р., Mazepa
Ганс Кон
Націоналізм — це стан свідомості (a state of mind). Історичний процес може бути проаналізований як послідовність змін у груповій психології, у ставленні людини до всіх проявів індивідуального і суспільного життя. Такі чинники як мова, територія, традиції, такі почуття як зв’язок з рідною землею, Heimat, зі своїм родом та видом набувають різних позицій на шкалі цінностей в процесі змін у груповій психології.
Читати далі »
В категорії
Голос нації
|
Без коментарів »
Додано 21 травня 2005 р., Mazepa
Сэмюэль Фрэнсыс
„Вартасьці слабых пераважаюць, — напісаў Фрыдрых Ніцшэ, — бо моцныя прынялі іх у якасьці інструмэнта свайго панаваньня”. Гэтая кароткая і дастаткова загадкавая заўвага патэнцыйна зьмяшчае ў сабе ўсё, што мы мусім ведаць, задаючы пытаньне, чаму такія найноўшыя кірункі, як мультыкультуралізм, фэмінізм, гомасэксуалізм і анты-белы расізм сталіся магутнымі рухамі ў сучасным амэрыканскім і іншых заходніх грамадзтвах. Было б дастаткова проста вызначыць іх як бунт Ніцшэвага Untermenschen, памножаны на натуральныя наступствы масавай дэмакратыі і цывілізацыйнага заняпаду. Але тое, што разумеў Ніцшэ, — і што безьліч сучасных кансэрватараў, якія не трываюць Ніцшэ гэтак жа сама, як Карла Маркса і Хілары Клінтан, — ня ў стане ўцяміць, — тое, што выглядае як заняпад, дэкадэнцыя і загніваньне для кансэрватараў, для абаронцаў гэтых кірункаў бачыцца як прагрэс і нараджэньне новай цывілізацыі. З-за таго, што кансэрватары ня ў стане гэтага ўбачыць, яны ўспрымаюць апакаліптычны абвал як анархію і бязладзьдзе — там, дзе папросту паўстаюць структуры альтэрнатыўнай ўлады. Моцныя — тыя хто любіць і хоча ўлады — скарыстоўваюць непапулярныя, а часам і забароненыя ідэі, каб самім дапасьці да ўлады. У той ступені, у якой яны маюць посьпех, вынікам сапраўды стаецца заняпад таго тыпу грамадзкага і палітычнага парадку, які імкнуцца захаваць кансэрватары, але гэта ня значыць, што пэўны тып парадку не паўстае ў гэты момант з відавочнага хаосу.
Читати далі »
В категорії
Голос нації
|
Без коментарів »
Додано 13 травня 2005 р., Mazepa
Борис Стомахин
Русская оккупация была кошмаром для всех, кто ее пережил. Для поляков, латышей, эстонцев, литовцев, украинцев, чехов, венгров… И она остается кошмаром для всех, кто подвергается ей и поныне - от чеченского народа, ежедневно убиваемого русскими зондеркомандами в Ичкерии, превращенной в один большой лагерь смерти, - до несчастных якутов, марийцев или коми-пермяков, вымирающих и теряющих под русской многовековой оккупацией свою национальную идентичность, свой язык и культуру.
Читати далі »
В категорії
Чорні лиця, білі маски
|
Без коментарів »
Додано 13 травня 2005 р., Mazepa
Микола Мельник
Той, хто зіграв на „лохотроні” і втратив свої кошти скоро відчує себе обдуреним - адже фактом залишиться те, що він щось мав, і в результаті якихось маніпуляцій, нехай зовні і „чесних” вже не має. У той же час важко переконати людей у тому, що вони таки щось втратили тоді, коли воно їм ніби і не належало. Скажімо, мало хто відчував на своїй кишені профспілкові внески - з року в рік якийсь мізер від зарплати відраховувався невідомо куди. І йому важко повірити у те, що тисячі профспілкових закладів відпочинку по всій країні таки належали йому, і те, що профспілкові боси, які швиденько розпорядилися цим прибутковим майном, вкрали цю власність у робітників і службовців. Радянський трудівник, незважаючи на декларований принцип „соціалістичної власності”, не відчував, що всі багатства країни належать йому. Вони були ніби нічийні, „державні”. Тому й приватизація, операція владоможців по відчуженню суспільного майна до власних рук, пройшла без відчутних соціальних конфліктів. Уявіть, що у тисячі людей забрали нехай дачні будиночки - не уникнути хоча б якихось виступів, публікацій в пресі, масових чи поодиноких протестів. Але якщо у мільйонів людей забрати всю їхню власність, у т.ч. багаторічні заощадження, все, крім особистих речей та житла - вони не протестуватимуть. Характерно, що протестували лиш ті, у кого влада відібрала житло - гуртожитки, які згідно Закону України про приватизацію державного житлового фонду були включені у майно підприємств, які приватизуються, а отже й не належали до сфери того житла, яке можна було приватизувати.
Читати далі »
В категорії
Класовий дискурс
|
Без коментарів »
Додано 13 травня 2005 р., Mazepa
С.Гарфінкель
Структура більшості нелегальних угруповань пірамідальна і відповідає структурі сучасної корпорації: лідер (президент), вузьке коло «втаємничених» (віце-президенти), далі ті хто управляє процесом виконання конкретних завдань (менеджери) і оператори (рядові працівники). Для приклад розглянемо організацію «Тигри визволення Таміл Ілама: ТВТІ під командуванням У. Пребхакарана з 6 підрозділами із загальним бюджетом понад 100 млн. доларів. Вона, як і деякі угруповання (ІРА, Хезболла) в результаті багаторічних організаційних зусиль переросли власне тероризм. В решті-тешт, хвиля насильства, котра дестабілізує обидва табори, перетворює самозбереження у головну мета організації. Навіть порівняно невелика Аль-Каїда має корпоративну структуру, включаючи військове, політичне, легальне і фінансове відділення.
Читати далі »
В категорії
Новітня екологія
|
Без коментарів »
Додано 13 травня 2005 р., Mazepa
проф. Жан Одрі
А)Індоєвропейська релігія була політеїстичною, містила розмаїття обрядовості характерної для різних спільнот і регіонів, відображала відмінності між племенами, а не якийсь єдиний державний культ чи тим більш державну церкву.
Б)Будучи плюралістичною і різносторонньою, ця релігія була толерантною за своєю природою, далекою від потурань прозелітизмові, кожна етносоціальна група вшановувала своїх власних богів, мала особливі ритуали і звичаї. В цьому сенсі її можна назвати езотеричною і ініціаційною. У неї були свої міфи і символи, але вона була позбавленою догматизму.
Читати далі »
В категорії
Повернення Традиції
,
red&brown library
|
Без коментарів »
Додано 13 травня 2005 р., Mazepa
Вільна енциклопедія „wikipedia”
Термін Copyleft (копілефт) вживається по відношенню до окремої групи ліцензій, які використовуються для програмного забезпечення, документів та художніх робіт. Тоді як існуюче законодавство про захист авторських прав розглядається прихильниками копілефт як спосіб обмеження прав на копіювання та розповсюдження окремих матеріалів, ліцензія копілефт використовує це законодавство для того, щоб надати можливість кожному, хто отримує копію, чи похідну з роботи, використовувати, модифікувати і розповсюджувати останню. Тобто, говорячи не юридичною мовою, копілефт є протилежністю копірайт.
Читати далі »
В категорії
Mережевий спротив
|
Без коментарів »
Додано 13 травня 2005 р., Mazepa
Тэадор Адорна
Слова “традыцыя” паходзіць ад tradere — перадаваць далей. Гаворка тут ідзе пра сувязь пакаленняў, пра тое, што пераходзіць у спадчыну з пакалення да пакалення; а таксама пра перадачу вытворчых навыкаў. Перадача далей прадугледжвае цялесную блізкасць, неспасрэднасць; так адна рука мусіць падаваць нешта другой. Непасрэднасць гэткага кшталту — гэта непасрэднасць менш ці больш натуральных стасункаў, напрыклад, сваяцкіх.
Читати далі »
В категорії
Повернення Традиції
|
Без коментарів »
Додано 10 травня 2005 р., Mazepa
Д. Зеленый, national — leftist
Именно так называется новая книга участника русско-чеченских войн Андрея Миронюка. Первой был „Скиф”, в то время как название второй говорит само за себя. „Кавказ UA”, по-другому — украинский Кавказ, воспринимается неадекватно, во всяком случае, теми, кто изучал новую историю по сообщениям российских мас-медиа и вторичных в таких случаях — украинских. У нас не говорят „бандиты”, тем не менее слова „чеченец”, „ислам” и „Кавказ” почти всегда ассоциируются с так называемыми „террористами”, разрушенным Грозным (Джохаром), „геноцидом коренного (!) русского населения (!)” и тому подобными мифами российской колониальной мифологии.
Читати далі »
В категорії
Чорні лиця, білі маски
|
Коментар
1
»
Додано 10 травня 2005 р., Mazepa
Петро Кузик
Мені симпатичні націонал — комуністичні позиції, майбутнє котрих, я певен, відмінне від описуваних автором і їхній прихід до українського політикума — справа часу. Разом із тим трудно заперечувати зроблений автором висновок, оскільки наскільки голу правду ховати лише в безлюдних сінях. В ногу з вітчизняними нацболами ішли тодішні есери і пізніший Мітринга, дисиденти — шістедисятники і частково — комсомольці Старинця. З організацією так і не склалося, чого не скажеш про статистично значимі очікування мас. На цьому полі „пасеться” Мороз, котрий, відтак, не тягне на продовжувача властиво „національної” лінії і частенько хилиться в соціал — демократичний опортунізм і гірше того — у маразми пострадянської ностальгії. У зв’язку із цим можна стверджувати відсутність скрипниківськоі реінкарнації, як, втім, і бандерівської, поготів. Читаймо і чекаймо, коли на зміну полеміки прийде зникаючий як поттерівський „знич”, завжди останній, а насправді періодичний — шанс.
Читати далі »
В категорії
Третя Позиція
|
Без коментарів »
|
|
|